Предистория
Съсобственици в новопостроена жилищна сграда се споразумяват устно кой на кое паркомясто ще паркира в подземния гараж. Един от тях продава апартамента си и новият собственик настоява да използва същото място, докато старият съсобственик твърди, че мястото е „негово", тъй като той го е „купил с апартамента". Старият собственик иска да го ползва както преди продажбата на апартамента.
Проблемът
- В нотариалния акт не е вписано конкретно паркомясто
- Няма писмено разпределение на ползването на общите части
- Спорът стига до съда
Решението на съда
Съдът приема следното:
- Паркоместата в подземен гараж не са самостоятелни обекти, защото нямат самостоятелни граници
- Следователно не могат да бъдат прехвърляни отделно от имота
- Липсата на писмен договор означава, че всички съсобственици имат равни права върху общите части
- Новият собственик може да ползва всички общи части, включително спорното паркомясто
- Старият собственик не може да твърди изключително право, ако няма обособен и вписан обект
Разпределение на ползването
Съдът разпределя ползването на цялата площ на гаража между съсобствениците, като се съобразява с:
- Броя на идеалните части
- Фактическото ползване
- Изискванията на ЗС и ЗУТ
Основни изводи
- Ако не е уредено писмено и надлежно вписано → няма индивидуално право на паркомясто
- За да се избегнат спорове → нужно е юридически издържано разпределение на ползването или обособяване като самостоятелен обект
- Купувачът винаги трябва да проверява какво реално му се прехвърля – право на строеж, идеална част или само фактическо ползване
Практичен съвет
Преди подписване на нотариален акт за имот с паркомясто, настоявайте за доказателства за правната му индивидуализация. Ако липсват, договорете ясни и конкретни клаузи за разпределяне на ползването.
Ако и вие имате казус с паркоместа, свържете се с мен, за да получите яснота и спокойствие – бързо и лесно.
Нуждаете се от професионална консултация?
Свържете се с нас за подробна правна помощ по вашия казус.
Свържете се с мен